|
|
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
| Derniers sujets commoutés ••• | voir + |
Anniversaires mous
| • Demain mercredi 11 novembre 2026 |
| Galcian aura 34 ans |
| • Hier lundi 9 novembre 2026 |
| On meinau score a eu 48 ans |
Autriche
Admiral Bundesliga
Admiral Bundesliga
La polémique du mois
par Toni Turek, le 13/04/2010 à 8h41
Coucou les Mous,Voilà de quoi relancer la polémique sur le niveau des arbitres autrichiens, particulièrement décriés ces derniers temps dans leur pays, car jugés beaucoup trop en faveur des deux clubs viennois que sont le Rapid et l'Austria.
Lors de la 29. journée, en match en retard Dimanche dernier, au cours d'un duel importantissime entre l'Austria de Vienne (en violet) et le Sturm Graz (en noir et blanc) qui étaient tous deux en lutte pour la troisième place, dernière qualificative pour l'Europa League, le seul but de la rencontre a été marqué pour les "Violets" de l'Austria par l'attaquant Roland Linz au début de la deuxième période.
Voyez vous-même ce but... bien mou :
Le but a été accordé, à la grande colère du gardien international du Sturm Christian Gratzei (en jaune), qu'on voit se ruer vers l'arbitre de touche. Après le match, les joueurs de Graz, l'entraîneur de l'Austria Karl Daxbacher, le buteur Roland Linz lui-même et même les deux arbitres en cause (celui de touche et le central) ont reconnu que le but n'aurait pas dû être validé.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
La vidéo et l'arbitrage à cinq auraient-ils pu changer la donne ?
Commentaires
 464 / 8583 |
1 • Toni Turek • le 13/04/10 à 8h48 Complément : la réponse de Portanouac sur les CDF => http://tinyurl.com/y57kq7d |
 50 / 113 |
2 • Bernard All-in • le 13/04/10 à 9h31 J'ai entendu que Sepp Blatter voulait purement et simplement éliminer la règle du hors-jeu (est-ce vraiment possible?). Adieu, polémique, coup de gueule et injustice. La mort du football. |
 271 / 455 |
3 • la touguesh • le 13/04/10 à 9h36 Oui, ce but est valable ! Fin de la discussion ! ^^ |
 149 / 640 |
4 • visant • le 13/04/10 à 14h38 Encore un débat qui nous éloigne de la vraie polémique: Roland Linz est-il un vrai joueur de foot? |
 459 / 955 |
5 • roberto cabanastonvilla • le 13/04/10 à 17h39 mais puisqu'on répete doctement sur tous les plateaux et par les intéressés eux-même que "oui, inconsciemment, les arbitres ont une légere tendance à favoriser les plus gros" (curieusement, je trouve que l'esprit humain aurait tendance, normalement, à faire l'inverse), on aura beau foutre 250 arbitres et 58 caméras, ça changera rien. Ou alors un bon détecteur de mensonge pour l'arbitre après chaque match, mais bon, je crois que ça fera pas l'unanimité, ça. |
 108 / 641 |
6 • tixuoty • le 13/04/10 à 19h02 "oui, inconsciemment, les arbitres ont une légere tendance à favoriser les plus gros" (curieusement, je trouve que l'esprit humain aurait tendance, normalement, à faire l'inverse) >>je formulerais ça plutôt comme "oui, inconsciemment, les arbitres ont une légere tendance à se satisfaire de la normalité (le gros bat le petit) plutôt que de l'anormalité (l'inverse)". Et là du coup ça me semble plus conforme à l'esprit humain... |
 123 / 191 |
7 • Croco • le 13/04/10 à 21h59 Moi qui croyais que la polémique du mois c'était Richard en tête de la VML... |
461 / 955 |
8 • roberto cabanastonvilla • le 14/04/10 à 0h55 tixuoty > c'est pas faux, j'avais jamais envisagé le truc sous cet angle (mais bon, quitte à passer pour foutixe, j'ai toujours tendance à soutenir les petits poucets) |
462 / 955 |
9 • roberto cabanastonvilla • le 14/04/10 à 0h56 (la parenthèse ci-dessus s'autodétruira si jamais le sultain du Brunei voulait bien investir 100 mds à brest, tu voudrais pas, hassanal bolkia, mmm?) |
Ligues non engagées (VML 2026-2027 et LVMH 2026)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|