Championnats
Compétitions
Rubriques
Outils
Matchs en cours ou à venir 
Bienvenue sur la VML !
• me connecter
• m'inscrire !
Derniers sujets commoutés   ••• voir +
• Inter Lagos - Nigéria
hier à 18h41 - Claude Lemoulidor : 2-2 ce jour sur la pelouse de l'Ikorodu de Marquizz, mais bel… »
• Sao Tomé-et-Principe - Campeonato Santomense
hier à 17h02 - Claude Lemoulidor : Ça veut dire que c'est terminé pour les mauvais de la… »
• Rosario Central - Argentine
hier à 15h52 - Putzi : Presque champion du classement annuel, ça se fête… »
• KTP Kotka - Finlande
hier à 15h46 - Putzi : Comment on dit Metz en finnois?… »
• Finlande - Veikkausliiga
hier à 15h44 - Putzi : Cette année, le titre s'est joué à la dernière journée et c'est l'Inter… »
Anniversaires mous
• Demain mercredi 11 novembre 2026
  Galcian aura 34 ans
• Hier lundi 9 novembre 2026
  On meinau score a eu 48 ans
Le ForuMou
Débats mouleux, envie de nouveaux horizons mous, discussions acharnées sur le monde du mou, le ForuMou est le rendez-mou des passionnés de la Ventre Mou's League et de son univers.



Où fallait-il drafter en 2016 ?
par Isaias, le 04/06/2017 à 13h33
Maintenant que la saison est (presque) finie, il est temps de se pencher sur les performances des différents championnats engagés dans cette VML. J'ai pour cela choisi de m'intéresser à deux statistiques pour chaque championnat :

- la moyenne médiane : la moitié des clubs a fini au-dessus de cette moyenne, la moitié en dessous. Cela permet de se rendre compte de la moyenne qu'on aurait pu espérer en draftant un club dans ce championnat.

- l'écart interquatile : l'étendue des moyennes en enlevant 25% des moyennes les plus faibles et 25% des moyennes les plus fortes. Cela permet de se rendre compte de la dispersion des moyenne du championnat.







Ces deux statistiques indiquent donc quels sont les championnats où il était intéressant de drafter, mais aussi la dangerosité de chacun.



Disclaimer : je n'y connais pas grand-chose en statistiques, mais ces indicateurs me semblaient assez cohérents, notamment par rapport à une moyenne de moyennes et à un écart-type. S'il y a un vrai spécialiste qui lit ça, il a le droit de dire que je raconte n'importe quoi. Mais bon au pire, ce que j'écris ne sera pas plus loufoque que les élucubrations d'un nombril gascon.



Les statistiques




Voilà donc ce que donnent ces statistiques sur un joli graphe interactif (enfin si vous cliquez dessus). Vous pouvez même zoomer dans le ventre mou pour bien le lire.







Pour ceux qui sont attentifs, vous aurez déjà remarqué qu'il manque un championnat dans ce nuage de points. Je veux bien sûr parler de la Namibie, qui était sans conteste LE pays où drafter en 2016. Seules de viles combines du BOARD (démission !) auront empêché les vaillants drafteurs namibiens de se mettre en valeur.



En dehors de cela, on peut tenter de distinguer plusieurs catégories.



Les championnats à fort potentiel, mais plutôt risqués




La palme revient à Andorre, avec une moyenne médiane de 1.56. C'est beaucoup plus que tous les autres championnats, mais la dispersion est assez forte. C'était donc un bon choix de championnat si on est joueur, mais le risque c'est de finir avec un Jenlai.

Dans le groupe à plus de 1.43 de moyenne médiane, on a aussi la Slovénie, la Belgique, le Monténégro, la Slovaquie et le Honduras. Même s'il semble plus sûr de drafter en Slovénie ou au Monténégro (oui, les statistiques permettent de faire dire n'importe quoi) qu'en Slovaquie ou au Honduras.







Les championnats à faible potentiel et à gros risque




La Moldavie est donc le championnat où il ne fallait pas drafter : une moyenne médiane de 1.13 bien faiblarde, mais surtout une dispersion énorme. Drafter en Moldavie, c'est donc jouer à la roulette russe avec beaucoup de chances d'avoir une moyenne ridicule, ce que les mous savent instinctivement. A titre de comparaison, le Luxembourg offre la même moyenne ridicule, mais avec bien plus de sécurité.

Dans le même genre, on retrouve la Croatie : même si la moyenne médiane est un poil meilleure, le risque reste très élevé. Chypre offre une bien meilleure moyenne pour le même niveau de risque.







Les championnats avec une bonne moyenne et sans trop de risque




Ces championnats étaient les bons choix pour les épiciers qui cherchent à optimiser leur draft sans prendre trop de risque. On retrouve notamment dans cette catégorie le Salvador et le Guatémala : une moyenne médiane de 1.39, une dispersion assez faible. Le Liban est le championnat le moins risqué (j'ai bien dit le championnat, pas le pays) et offre également une assez bonne moyenne médiane de 1.36.



Conclusion




Comme d'habitude avec les statistiques, on peut y voir ce qu'on veut (notamment un canard dans le nuage de points), mais cela permet d'avoir un regard objectif sur les championnats où il fallait drafter en 2016. Mais attention, les performances passées ne préjugent pas des performances futures ! L'investisseur Le drafteur est invité à se renseigner sur le championnat où il drafte avant de faire ce choix en 2017.



Les données brutes




Pays
MédianeÉcart interquartile


Afrique du Sud
1,250,658325


Albanie
1,166650,70835


Algérie
1,351850,314775


Allemagne
1,29410,3236


Andorre
1,555550,796325


Angleterre
1,18420,78295


Australie
1,388850,6111


Autriche
1,27780,44445


Azerbaïdjan
1,33930,419625


Belgique
1,450,6667


Bolivie
1,282050,296625


Bosnie-Herzégovine
1,203150,445275


Botswana
1,316650,449975


Bulgarie
1,34620,519225


Burundi
1,18330,6416


Chili
1,26670,44165


Chypre
1,269250,99995


Costa Rica
1,40910,57955


Croatie
1,152751,0486


Danemark
1,26920,40385


Ecosse
1,15790,5921


Egypte
1,30,7347


Espagne
1,31580,697375


France
1,263150,5592


Géorgie
1,333350,708325


Grèce
1,250,7833


Guatémala
1,386350,3182


Honduras
1,430550,722175


Hongrie
1,287850,386425


Iran
1,233350,41665


Irlande du Nord
1,36840,453925


Israël
1,211550,50965


Italie
1,250,657925


Jamaïque
1,287850,583375


Jordanie
1,295450,9432


Liban
1,36360,227225


Luxembourg
1,13460,615375


Macédoine
1,3750,430525


Malte
1,34850,765175


Maroc
1,233350,425025


Mexique
1,33820,3382


Moldavie
1,13331,38335


Monténégro
1,439350,5152


Namibie
00


Nicaragua
1,319450,5


Oman
1,326950,288475


Ouganda
1,216650,425


Panama
1,305550,423575


Pays de Galles
1,21880,5781


Pays-Bas
1,26470,44855


Pologne
1,256750,38025


Portugal
1,191150,5


République Tchèque
1,30,574975


Roumanie
1,36540,59615


Russie
1,333350,608325


Salvador
1,38640,3693


Serbie
1,337850,547275


Slovaquie
1,43330,7


Slovénie
1,458350,541725


Suisse
1,319450,3819


Tanzanie
1,16670,43335


Trinité-et-Tobago
1,333350,61115


Tunisie
1,250,8929


Turquie
1,283850,5143


Ukraine
1,265650,28125




Commentaires
 1 


574 / 858
1 • Paul de Gascogne • le 04/06/17 à 23h23

Ah ouais je confirme le Liban c'est secure. Foncez !


106 / 415
2 • Scorbut et Correa • le 05/06/17 à 10h28

Je confirme, vous pouvez me dire merci pour la moyenne globale de l'Andorre.


795 / 1152
3 • Ibrahimagic_patator • le 05/06/17 à 20h20

Je ne suis pas sur d'avoir tout compris, mais je tenais à dire que le gif me fait penser à la Mouelta.


1362 / 3375
4 • Plouky • le 06/06/17 à 11h01

moyen , ou très moyen cet article ?


725 / 1984
5 • Isaias • le 06/06/17 à 11h13

/me est incompris


258 / 459
6 • mr.suaudeau • le 06/06/17 à 14h42

Bravo Merci Isa.
L'écart interquartile de la Namibie est pas mal en effet, surtout qu'il se trouve dans mon cul (entre autres).


51 / 333
7 • Krusty • le 06/06/17 à 16h04

Le canard, il a le bec à gauche ou à droite? J'ai un doute.


 1 
Ligues non engagées (VML 2026-2027 et LVMH 2026)
Archives • Communiqués du BOARD • Documents • Membres • Panthéon • Règles • Tous les articles •
MOUtivés ! • Contactez-nous ! (utilisez le formoulaire ou notre mail : boardvml@protonmail.com)
Les images utilisées sur ce site sont la propriété de leurs ayants-droits respectifs et peuvent être retirées sur simple demande. Drapeaux : www.drapeauxdespays.fr • Icônes : www.flaticon.com
La Ventre Mou's League est un concept de roberto cabanastonvilla • Réalisation du site : mbfcs2, Goalkapeur, valsou, Isaias & George Worst • Béta-Testeurs : Clarence Cyborg & pied
Système : Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com) •  Adresse IP : 216.73.216.231