Débats mouleux, envie de nouveaux horizons mous, discussions acharnées sur le monde du mou, le ForuMou est le rendez-mou des passionnés de la Ventre Mou's League et de son univers.



Quel mou ne s?est désolé de voir un choix de draft historiquement stable décliner justement l?année où il était enfin parvenu à se l?approprier, Qui n?a assisté impuissant aux triomphes de son boulet de la saison précédente, pour le bonheur d?un autre mou durcissant?

Certains, comme Toni Turek, se trainent une reputation de porte poisse. D?autres ont le cul notoirement bordé de nouilles, et d'aucuns d'avancer qu'un doublé en VML ne peut s'expliquer autrement.



L?objet de cet article est de distinguer les mous dont vous pourrez vous réjouir qu?ils aient drafté le club de votre aorte, de ceux qui transmettent la gale à leurs choix de draft.

Prouvons une fois pour toutes que la neutralité du mou est un mythe, et apprenons comment drafter selon les statistiques des mous autant que selon celles des clubs. Cette technique de draft a bien la même valeur scientifique que l?épluchage de Footmercato Montenegro Edition, ou la symbologie appliquée au logo du FC Impuls, pour citer des strategies parmi les plus loufoques que nous ayons observées.



Quelques points de mouthodologie :



- Les clubs promous sont exclus, car n?ayant pas de moyenne précédente à comparer à la moyenne courante.

- Les clubs issus de championnats nouvellement intégrés sont également exclus, car les ajouter aurait demandé un effort supplémentaire, et l?auteur est peu vaillant.

- La validité des résultats et la valeur des comparaisons sont amoindries du fait de ces deux restrictions ? Certes, nous en prenons note.

Les tableaux ci-dessous montrent de combien ont évolué, en moyenne, les clubs éligibles d?une draft par rapport à l?année précédente. Nous établirons alors la mouyenne des évolutions de moyenne, pour mesurer l?effet du mou (ami mou, tu peux relire cette phrase autant de fois que tu le souhaites).



Pour l?exemple, prenons la draft du poissard présumé Toni, et regardons comment ont évolué ses clubs de 2012 à 2013 :

Club	Mouyenne année Y	Mouyenne année Y-1	Différence Mouyenne
Académica de Coimbra	0.9333	0.9667	-0.0334
Basel	2.0000	2.1765	-0.1765
Koper	1.5278	1.6111	-0.0833
Metalist Kharkiv	2.2000	1.9667	0.2333
Minyor Pernik	0.6667	1.2000	-0.5333
Portadown	1.4474	1.8684	-0.4210
Wacker Innsbruck	1.0000	1.2500	-0.2500
Mouyenne globale	1.3965	1.5771	-0.1806

Nous voyons qu?à ce rythme, Toni peut faire baisser la valeur d?une draft de 1.8060 points. Mais ne ris pas trop vite, ami mou, il ya bien pire, comme le montrent les tableaux qui suivent :



Pour la saison 2012-2013 :



Top 5 Robert Nouzaret des ramollisseurs de draft:

Mou	Dégradation de la Mouyenne
Messin en plastique	-0.4039
nominoe	-0.3072
magic_patator	-0.2560
Mandandamadeus	-0.2483
Clarence Cyborg	-0.2445

Quelques observations :

- Messin en plastique aura réussi à faire baisser les moyennes de ses huit clubs pris en compte. Seul un Messin pouvait faire baisser une draft de plus de 4 points. Les résultats du Cotymou n'étaient qu'une anomalie.

- Guadalajara86 est fortement pénalisé par Zestafoni, pire gamelle 2013 (-1.1420)



Top 5 Otto Rehhagel des durcisseurs de draft:

Mou	Progression de la Mouyenne
didierrevient	0.2078
nasigoreng	0.1837
Lucho Gonzealaise	0.1820
Pan Bagnat	0.1243
Vieux légume	0.0970

- Ces mous sont capables de durcir un pool d?équipes médiocres.

- Didier est bien aidé par son choix judicieux des Grasshoppers, plus belle progression 2013.

- L?indonazi voit 5 de ses 6 clubs pris en considération, progresser de plus de 0.3 point.

- Lucho se retrouve sur le podium en incluant toute sa draft dans le calcul. N?eût-il été pénalisé par la contre-performance de son Mersin (Messin ?) İdmanyurdu (-0.5882), visant ne serait qu?un ancien vainqueur de VML.

- Quant à Pan Bagnat, il a surfé sur la hype niçoise. Cela ne se reproduira pas.



Notons que le mou le plus neutre est Gouff, qui avec une régression moyenne de -0.0045, entretient une mollesse trompeuse, puisque sa draft comprend des clubs aux évolutions significatives, mais dont les effets se neutralisent.



En cette saison, 17 mous ont fait progresser leurs choix de draft, quand 34 ont vu leurs équipes décliner.



Enfin 19 clubs ont réussi a reproduire exactement la même moyenne deux ans de suite :

Club neutre	Mou
Shakhtar Donetsk	Zigmunt
Manchester United	chapoto
Ajax	Gouff
Anderlecht	newuser
PSV	Ô Mexico
Slovan Bratislava	black cat
Flamurtari	black cat
Morelia	Dix joncs must hard
Glentoran	Marf
Zaglębie Lubin	Vieux légume
Sevilla	Cruzcampo
Zlaté Moravce	Clarence Cyborg
Getafe	chapoto
Nitra	pied
NAC Breda	Dix joncs must hard
Granada	magic_patator
GKS Belchatów	Der Zak
Tatran Presov	Maréchal Tito, me voilà !
Borča	Lucho Gonzealaise

Les résultats complets par mou:

Mou	Evolution de la Mouyenne
didierrevient	0.2078
nasigoreng	0.1837
Lucho Gonzealaise	0.1820
Pan Bagnat	0.1243
Vieux légume	0.0970
Claude Lemourinho	0.0788
kozmofor	0.0720
black cat	0.0687
totoradio	0.0449
Maréchal Tito, me voilà !	0.0394
RobertGlandu	0.0364
Gervais aux fraises	0.0339
Dix joncs must Hard	0.0325
visant	0.0253
Marf	0.0251
Otis	0.0249
Der Zak	0.0164
Gouff	-0.0045
chapoto	-0.0056
Corben Gallas	-0.0106
pied	-0.0150
Tonton Danijel	-0.0178
Plouky	-0.0278
tixuoty	-0.0287
Zénon Zadkine	-0.0321
roger rabine	-0.0407
francislalanne	-0.0433
Ô Mexico	-0.0705
Goalkapeur	-0.0722
mr.suaudeau	-0.0888
hnrh2	-0.0971
Cruzcampo	-0.0984
mbfcs2	-0.1108
Vieux pré	-0.1207
Zigmunt	-0.1236
Teroll	-0.1272
Bouletor	-0.1350
Pershut	-0.1383
Alain Delon? Non Alain Deroin.	-0.1581
Oook	-0.1708
roberto cabanastonvilla	-0.1761
Toni Turek	-0.1806
Marty Mc Fly	-0.2067
Tetsuo	-0.2076
newuser	-0.2076
Guadalajara86	-0.2191
Clarence Cyborg	-0.2445
Mandandamadeus	-0.2483
magic_patator	-0.2560
nominoe	-0.3072
Messin en plastique	-0.4039

- Ce n?est pas une erreur : Gervais aux fraises a bien fait progresser ses choix de draft.

- Le pseudo de sneaky black cat nous aura enduit d'erreur.



Mais, me direz vous, en quoi la confirmation de la lose Messine peut-elle orienter notre draft 2014?

C?est une excellente question, et pour y répondre, nous prendrons le problème à l?envers.

Voyons donc quelles drafts 2012 se sont dégradées après avoir été abandonnées par leurs mous (les relégués sont cette fois exclus).



Top 5 Laurent Blanc de ceux après lesquels vient le déluge :

Mou	Dégradation de la Mouyenne
francislalanne	-0.3902
hnrh2	-0.3163
Anglachel	-0.3032
nominoe	-0.2378
Vieux légume	-0.2304

- Un mou avisé y réfléchira à deux fois avant de drafter un des anciens clubs de ces cinq là.

- Le sixième n?est autre que visant. Autant dire que copier un ancien vainqueur n?est pas forcément une bonne idée.

- Les victimes de Francis (Nominoe, O Mexico, ou Claude Lemourinho) ne s?y laisseront pas reprendre.

- Anglachel a préféré quitter la VML, après avoir constaté qu?il avait tiré le maximum de son groupe.



Top 5 Louis Van Gaal des brideurs de draft :

Mou	Progression de la Mouyenne
Teroll	0.2228
Tonton Danijel	0.2218
totoradio	0.2190
Zoran Vulic	0.2097
TiramiSuazo	0.1633

- Ce n?étaient pas leurs équipes qui sous performaient, c?était leur influence qui était trop dure. La Fiorentina, Petroluuuul, et Utrecht, ont tous gagné plus de 0.5 point de moyenne après s?être défait de l?oppressante tutelle totale de Teroll.

- Tous les clubs reconduits par Tonton et Toto ont progressé l?année suivante. Futé, ce dernier a repris trois d?entre eux, comptant sur leur lassitude et l?arrêt de leur grève du zèle.

- Il apparaît clairement que les clubs se libèrent après s'être affranchis de leurs drafteurs au pseudo en T.



15 mous ont vu leur draft se durcir un an trop tard, quand 42 l'ont laissé péricliter entre d?autres mouains.



Les résultats complets par mou :

Mou	Evolution de la Mouyenne
Teroll	0.2228
Tonton Danijel	0.2218
totoradio	0.2190
Zoran Vulic	0.2097
TiramiSuazo	0.1633
Croco	0.1292
Dix joncs must hard	0.0757
richard	0.0664
Lucho Gonzealaise	0.0653
chapoto	0.0599
Gouff	0.0322
la touguesh	0.0256
Der Zak	0.0163
RobertGlandu	0.0067
Goalkapeur	0.0018
Alain Delon? Non Alain Deroin.	-0.0181
roger rabine	-0.0235
pied	-0.0325
Bouletor	-0.0340
tixuoty	-0.0358
Vieux pré	-0.0404
didierrevient	-0.0438
di mektass	-0.0441
Troglodyt	-0.0462
Clarence Cyborg	-0.0500
black cat	-0.0507
mr.suaudeau	-0.0555
roberto cabanastonvilla	-0.0592
Pan Bagnat	-0.0680
L'Angle Oma	-0.0703
Zénon Zadkine	-0.0741
nasigoreng	-0.0761
Toni Turek	-0.0815
Corben Gallas	-0.0821
Oook	-0.0872
brison futé	-0.0888
Bernard All-in	-0.1088
Zigmunt	-0.1149
George Worst	-0.1160
mbfcs2	-0.1166
arnaldo01	-0.1286
Messin en plastique	-0.1293
Claude Lemourinho	-0.1399
Metzallica	-0.1600
V pour Vampeta	-0.1632
Otis	-0.1785
Maréchal Tito, me voilà !	-0.1790
Mandandamadeus	-0.1902
Guadalajara86	-0.1972
newuser	-0.2081
M.Meuble	-0.2210
visant	-0.2264
Vieux légume	-0.2304
nominoe	-0.2378
Anglachel	-0.3032
hnrh2	-0.3163
francislalanne	-0.3902

Avant de tirer une quelconque conclusion, élargissons notre étude des TOP 5 à l?ensemble de l?historique de la VML.





Top 5 des mous dont les drafts ont le plus progressé, un an trop tard:

Année draft	2008-2009		2009-2010		2010-2011		2011-2012
Année Performance	2009-2010	(+)	2010-2011	(+)	2011-2012	(+)	2012-2013	(+)
	mechant gana	0.3146	Metzallica	0.1768	Toni Turek	0.3173	Teroll	0.2228
	Otis	0.1588	Clarence Cyborg	0.1511	richard	0.1704	Tonton Danijel	0.2218
	On meinau score	0.1575	poiuyt	0.1353	Der Zak	0.1654	totoradio	0.2190
	wiseman81	0.1405	wiseman81	0.1188	visant	0.1121	Zoran Vulic	0.2097
	roberto cabanastonvilla	0.1054	animasana	0.0985	arnaldo01	0.1084	TiramiSuazo	0.1633

Top 5 des mous dont les drafts ont décliné l?année suivante:

Année draft	2008-2009		2009-2010		2010-2011		2011-2012
Année Performance	2009-2010	(-)	2010-2011	(-)	2011-2012	(-)	2012-2013	(-)
	Dr_Evil_Hodzic	-0.3163	Messin en plastique	-0.3641	la touguesh	-0.3773	francislalanne	-0.3902
	LE LECTEUR (victor vvv)	-0.2764	totoradio	-0.2879	Alain Delon? Non Alain Deroin.	-0.3014	hnrh2	-0.3163
	arnaldo01	-0.2589	nasigoreng	-0.2499	Pat Pjanic	-0.2354	Anglachel	-0.3032
	Lucarelli	-0.2417	Der Zak	-0.2479	Zigmunt	-0.1942	nominoe	-0.2378
	Bernard All-in	-0.1791	Kitano	-0.2394	Croco	-0.1910	Vieux légume	-0.2304

Toujours aucune tendance à tirer de ces top 5.



Voyons plutôt quels sont les mous qui laissent leurs drafts dans le même état, après chaque saison :



Aucun mou n?a vu ses anciennes drafts progresser trois ans de suite. En revanche, 5 mous sont sur une série de deux ans. Servons-nous donc dans les écuries de Der Zak, Gouff, Richard, TiramiSuazo, et Totoradio.



A contrario, fuyons les clubs de nominoe, Otis, V pour Vampeta, Messin en plastique, Oook, nasigoreng, Le Créateur, tixuoty, et pied. Cela fait trois ans que leurs clubs régressent après une année sous leur emprise néfaste.





Nous pouvons désormais en venir aux enseignements à tirer de ces statistiques:



1 ? Aucune conclusion valable ne peut être tirée. Cette étude statalakonistique est une fumisterie.

2 ? Aucune stratégie de draft ne sera affectée par la lecture de cet article. Le titre est honteusement racoleur.

3 ? Vous avez pu tuer le temps durant le sommeil d?un expatrié ou la demi-heure Alain Cireur, en évitant de reprendre le travail. Ce papier aura donc été utile.