Débats mouleux, envie de nouveaux horizons mous, discussions acharnées sur le monde du mou, le ForuMou est le rendez-mou des passionnés de la Ventre Mou's League et de son univers.

Pourquoi Croco va perdre le titre VML

- Bonjour a tous et bienvenue dans votre émission VML préférée, « Statalakon » !

- Ouaaaaais !

- Ha ha quel public ce soir ! Mais nous avons aussi deux invités de marque: Georges Worst?

- Ouaaaaais !

- ?et Goalkapeur.

- ?

(Silence poli)

- Hum, et bien mon cher GK, quel est le thème de ce soir ?

- Il s?agit d?analyser le classement le plus débile de la VML : le classement par mois.

(Chuchotements incrédules dans la foule)

- Allons-y !

- Commençons par quelque chose de simple pour les mous du cerveau qui nous regardent. Les podium, à l?endroit et à l?envers.

21 joueurs ont fini au moins un mois sur le podium (Top 3), 32 dans le Top 5. De meme, 26 joueurs ont fini dans le Bottom 3 du classement mensuel, et 32 dans le Bottom 5.



Postulat #1 : corrélation entre la présence dans les Top/Bottom mensuels au cours de l?année et classement final.







- Ce qui nous apprend ?

- Rien du tout. A noter tout de même que parmi ceux qui ont fini dans le Top 3, on a des joueurs classés 1er (Croco) ou 56eme (oui, même Chapoto a fini sur le podium, en janvier). Même tendance pour ceux du Bottom 3 : ils sont un peu mieux classés, mais ca va tout de même du 7e actuel au 57e.



Conclusion numéro 1 : ce classement ne signifie rien, Croco peut être 49e un mois donné ou Chapoto finir 1er en Janvier?



- Tout de même, rien ne donne une indication ?

- On pourrait regarder les ensembles inclusifs : on a seulement 7 joueurs ayant fini a la fois dans le Top 3 et le Bottom 3 : roger rabine, arnaldo01, Pan Bagnat, Zigmunt, Anglachel, tixuoty et chapoto. Avec leurs classements actuels, on a du 8e, 11e, 13e, 14e, 24e, 53e et 56e. En moyenne, 26e, avec un écart de 48 places? Aucune tendance ici.

- Mon dieu?



Postulat #2 : corrélation entre le classement mensuel moyen et classement final.



- Oui. Regardons maintenant quelques moyennes. Le classement moyen mensuel est, pour un joueur, la moyenne de ses 10 positions mensuelles jusqu'à présent. On peut ensuite comparer les joueurs et leur attribuer un classement en fonction de cette position moyenne. Par exemple Clarence Cyborg, 36e au général, a pour classement mensuel moyen 34,2e : soit le 43e classement moyen, derrière M.Meuble, 42e avec un classement mensuel moyen de 32,6e.



Le classement moyen des classements moyen mensuels donne 29e, allant d?un classement moyen de 15,8e (pour Oook, 4e au général) à 44,6e pour Edgar Devisse, 57e et dernier.

Croco, premier au général, a un classement mensuel moyen de 19,4e , soit le 4e meilleur classement moyen. On note déjà un gros écart relatif entre classement général (allant de 1 à 57, logique) et classement moyen (allant de 15,8 à 44,6 donc) : on n?a pas de Oook 4e avec un classement mensuel moyen de 5,12 e par exemple.

- Une corrélation quelque part, tout de même ? Le dernier en moyenne est dernier au général, 2 du Top 4 en moyenne sont dans le Top 4 général?

- Hélas non : c?est valable seulement pour les extrêmes, et encore. Metzallica, 2e au général, est 13e au classement mensuel moyen ! Gouffran du collier, 21e au général, est 8e au classement moyen?



Certains joueurs sont à leur place :







On note une tendance ? enfin ! Les joueurs « à leur place » entre leur classement général et leur classement mensuel moyen sont dans la 2e moitie de tableau au général.



A valider avec les joueurs « pas à leur place », avec un gros écart entre leur classement général et leur classement moyen :





Aucune tendance : on a du top, du moyen, du bottom?



Un coup d??il au Top 10 : ils ont tous un écart significatif et moyen entre leur classement général et leur classement moyen mensuel.







Conclusion numéro 2 : aucun lien entre le classement mensuel moyen, le classement dans ce classement mensuel moyen, et le classement final.



- Mais que faire alors ? On est train de perdre le public, si aucune pépite n?est découverte bientôt, on est mal? Merci GK. Heureusement que nous avons donc avec nous ce soir George Worst. George ?

(Public retenant son souffle)

- Si les écarts ou les moyennes ne donnent rien, il faut envisager d?inclure une nouvelle notion dans ces analyses : la chronologie.

- Brillant !

(Applaudissements du public)



Postulat #3 : corrélation entre le classement final et l?évolution du classement mensuel.



- Prenons quelques exemples au hasard afin d?en déduire quelques pistes : commençons par le Top 3 actuel:







- A première vue, rien de bien flagrant. A noter : être irrégulier n?a pas d?impact, et ils ont tous été au moins à 4 reprises chacun dans le top du classement mensuel. Un indice pour plus tard ici.



Un coup d??il au Bottom 3 :







- Sans surprise cette fois, la plupart du temps mal classes, on remarque cependant qu?il est possible d?être parfois au top du classement mensuel, la palme à chapoto qui y parvient 2 fois. Mais ce n?est pas suffisant et tend à valider la tendance observée avec le Top 3.



Observons le Medium 3 :







- Ca se complique : des joueurs irréguliers (comme quasiment tout le monde en fait) et relativement souvent au top mensuel aussi, comme le Top 3.



Deux choses a vérifier donc : l?impact de la régularité au classement mensuel et l?impact réel d?une présence régulière au top.



Postulat #3 ? a : poids de la régularité au classement mensuel



- Comment faire, mon cher GW ?

- Nous avons pour chaque joueur 10 classements mensuels, et un classement moyen mensuel. mbfcs2 a fini successivement 12e, 19e, 7e, 51e, 11e, 4e, 55e, 49e, 54e, 34e, et 35e en Avril. Soit en moyenne 29.6e. Maintenant nous pouvons comparer, chaque mois, l?écart absolu entre cette moyenne et le classement. Un joueur 20e en moyenne qui finit 1er puis 40e puis 1er puis 40e etc? aura une irrégularité maximum, la ou le joueur 21e en moyenne ayant fini 21e tous les mois sera très régulier. La moyenne de ces écarts absolus donne un indice d?irrégularité.

- Whaou. Et alors ? Qu?est ce que cela donne ? Quel suspense !

(Public qui se ronge les ongles)



Les joueurs les plus réguliers :







- Les 12 joueurs les plus réguliers sont partout, dans le top, le bottom, le medium? Et leur classement général moyen est 29e, soit le milieu exact du classement à 57 joueurs? Rien à conclure ici.



Les joueurs les plus irréguliers :







- Meme conclusion : on a du top (dont les 2 premiers), du bottom, du medium? Etre irrégulier n?apporte rien, leur classement général moyen est 22e, soit un peu mieux mais pas significatif.



Conclusion #3a : être irrégulier ou régulier au classement mensuel n?a aucun impact sur le classement général.



Postulat #3 ? b : poids de la présence régulière au top du classement mensuel



- Gros espoir ici : voyons combien de fois finissent chaque joueur au top du classement mensuel et comparons avec leur classement général. Le « top » étant ici considéré comme finissant dans le Top 10 du mois. Il est évident que finir plusieurs fois au top aide a bien finir au classement final : la question est d?en déduire une condition nécessaire et/ou suffisante.



Joueurs ayant fini 3 ou 4 fois au Top 10 mensuel :







Seulement 14 joueurs ont reussi cet « exploit », et pourtant, si on trouve Croco, Oook et Metzallica, on a aussi du nasigoreng, 32e, ou du la touguesh 26e?



Parmi ceux qui n?ont jamais fini dans le Top 10 mensuel :







La, c?est clair : que des joueurs dans la 2e moitie de tableau.



Conclusion #3b : finir régulièrement sur le podium est une condition nécessaire pour être au top, mais pas suffisante. Le plus chanceux mou est Socratesinho, 7e, qui n?a fini qu?une fois dans le Top 10 mensuel.



- hum? bon et bien?

(Soupirs de déception dans le public)



- Attendez, on me contacte via mon oreillette? Oui? Ok. Les mous, nous avons ce soir un invite surprise? He oui c?est la magie de « Statalakon » ! Nous accueillons? Roberto Cabanastonvilla !

(Foule en délire, spectatrices qui commencent à se déshabiller, audimat et actions de la chaine qui explosent les plafonds, Obama balance l?info sur son twitter)



- Roberto, vous avez suivi l?émission en coulisse, vous savez ou nous en sommes? Auriez-vous une idée ?

- Des écarts, des moyennes, des évolutions, c?est bien, mais il manque un facteur essentiel : on ne compare pas des pommes et des oranges. Or janvier, décembre, mars? désolé mais finir 1er du classement mensuel de juillet avec 4 matchs, je ne vois pas bien la comparaison avec février et ses 30 matchs par exemple?

- You?re a genius. Qu?avez-vous donc fait ?

- Savez-vous combien de matchs ont été joues ? 16002. J?ai attribue un coefficient d? « importance » de chaque mois en fonction du nombre de matchs joués. En attribuant un coeff 1 au mois de juillet (le moins important), on obtient les ratios suivant :



Mois Joues Poids Ratio

Juillet 354 2% 1.0

Aout 1785 11% 5.0

Sept 1784 11% 5.0

Oct 2242 14% 6.3

Nov 2155 13% 6.1

Dec 1152 7% 3.3

Jan 1076 7% 3.0

Fev 1542 10% 4.4

Mar 1811 11% 5.1

Avril 2101 13% 5.9



- C?est beau? Chers téléspectateurs, c?est ca « Statalakon » !



Postulat #4 : influence du classement mensuel des mois importants sur le classement final.



- Donc, chaque joueur voit son classement mensuel pondéré par ce coefficient. Finir 3e ou 50e en juillet a moins d?impact qu?en Octobre ou Mars.

On peut donc comparer

- une moyenne au classement mensuel standard, 10 positions divisées par 10 mois.

- une moyenne pondérée, 10 positions multipliées chacune par le ratio du mois en question, divisé par 45,2 (la somme totale des ratios).



Ainsi un joueur ayant fini 3e, 10e et 20e a un classement moyen de 11e (33/3), mais si le 1er mois vaut 1, le 2e vaut 5 et le 3e vaut 4, ces mêmes classements donnent 13,3e (3+50+80=133 divises par 1+5+4=10). Ce qui est moins bon et logique, le podium du 1er mois ne valant pas grand-chose.



On peut ajouter aussi la moyenne (non pondérée) ne prenant en compte que les 6 mois les plus importants, ceux avec un ratio >5.



Mais ceci n?avance a rien. Par exemple en comparant classement mensuel moyen et classement général, on a généralement un écart de 5,3 places en moyenne. Mais avec le classement pondéré, même chose : 5,3 ! On est plus precis avec certains joueurs, mais plus loin de la réalité avec d?autres. Et en comparant le classement des 6 mois qui comptent avec le classement général, l?écart moyen monte a 6,28 places : on est encore plus loin.



(Soupirs du public)



- Mais peut-être est-ce parce que nous comparons des classements mensuels qui se jouent à des centièmes de points. La notion de « bien figurer » pour les mois qui comptent prend son sens ici. Raisonnons par « groupe ». Prendre le Top 10 ? En aout, la place de 10e était à 1.6176, celle de 11e à 1.6071. Pas viable. Le Top 20 ? En octobre, ca s?est joue entre 1.4474 et 1.4419 pour finir 20e et 21e : même problème.

- Que faire alors ?

- Arrêter de regarder les individus : une petite analyse par groupe de joueur, et la on peut prendre arbitrairement le Top 10, car on prend la moyenne de ce que fait ce groupe de joueurs qui finissent en haut.



Parcours mensuel moyen du Top 10, du Bottom 10 et du Medium 10 (en version pondérée par l?importance des mois)







- Tout devient limpide: regardez la performance du Top 10 dans les mois qui comptent, surtout Octobre-Novembre-Avril. A l?inverse, mauvaise performance sur la période Octobre-Novembre du Medium et Bottom 10. La différence entre les deux se faisant sur deux points : un classement moyen globalement meilleur, mais surtout une bien meilleure performance en avril.

- C?est impressionnant.

(Applaudissements nourris du public)

- Et bien nous vous remercions pour ces éclairages, à noter donc qu?on peut donc arrêter d?avoir tout espoir fin novembre si on est mal classe. Une dernière conclusion ?



- Si vous le permettez? Voici la courbe de classement mensuel moyen pondérée pour le Top 5.







- Bernard All-in et Metzallica partent de trop loin avec leur échec en octobre, Oook et Otis sont en pleine bourre (voir en avril). Je pense que le titre ira a l?un des deux. Il suffit de voir l?écroulement de Croco, 49e en avril, un des 3 mois qui comptent? Voila pourquoi Croco va perdre le titre VML.



- Vous savez qu?avril n?est pas fini et qu?il faudra tout recalculer dans 1 semaine ?

- He mer?



A vous les studios.