Débats mouleux, envie de nouveaux horizons mous, discussions acharnées sur le monde du mou, le ForuMou est le rendez-mou des passionnés de la Ventre Mou's League et de son univers.



La suite de l'article Partie 1...



Etape 4 - Quelle structure de classement MegaTop avoir ?



Exemple de Croco :







D?excellentes locomotives (très éloignés de la 270e place, donc très haut), 2 des choix 4 à 7 au top également, et comme mr.suaudeau, des boulets bien placés (pas très loin de la 270ème place sauf le dernier).



Prenons le 2e au classement VML, visant :







Il a une structure bien différente de Croco : 3 grosses locos; sur les 7 clubs avant la 270ème place megaTop (ce qui est très bien), 4 sont moyennement placés.



Comparé aux 3ème et 4ème, Goalkapeur et totoradio:







Eux aussi ont une structure bien différente des 2 premiers : plus linéaire, leur 6-7 meilleurs clubs sont aussi au dessus de la 270ème place au MegaTop, avec des variations dans les locomotives, moins puissantes chez totoradio mais mieux soutenues par les clubs suivant (avec un seul boulet).



Voyons ce que ça donne pour Chaban del match, 30ème au rang moyen MegaTop, mais 14ème de la VML :







Rang moyen MegaTop expliqué par des clubs moyens mal placés (7 au-delà de la 270ème place), mais rapportant beaucoup car du 4eme au 8ème inclus, ils restent dans une tranche correcte (les 6eme et 7ème, rapportant en moyenne 1.2/1.1 points de moyenne)



Pagis est magique, lui, a un excellent rang au MegaTop moyen (13ème) mais perd beaucoup de place : 22eme à la VML ? comme mr.suaudeau.







Il dispose de beaucoup de top clubs peu eloignés de la 270ème place, d?où le très bon rang moyen MegaTop, mais ces locomotives ne sont pas assez puissantes, et les 3 boulets sont trop boulets, plombant le classement.



Etape 5 - ébauche d'une théorie



Vu les exemples ci-dessus, on a une tendance à dégager: il faut de bonnes locomotives (évident), mais aussi des boulets pas trop boulets, qui plombent vite une moyenne. Les clubs mous draftés ont-ils moins d'impact sur le classement VML?



En reprenant les moyennes « moyennes » que rapportent les clubs, par tranche :



il est relativement plus intéressant d?avoir choisi un club qui cartonne et passe à la tranche 8 au lieu de la tranche 9, plutot que d?avoir un club en tranche 4 au lieu de la tranche 5 (+0.157 points de moyenne contre +0.139).



En d?autres termes, un bon choix de club moyen, qui passerait de la tranche 5 à la tranche 4 par rapport à son supposé rang MegaTop d?avant saison, est moins rentable qu?un bon choix de club « mauvais » qui passerait de la tranche 9 à la tranche 8.







Idem, mieux vaut un bon choix de boulet, qui passerait de la tranche 10 à la 9 (+0.2 de moyenne) qu?un bon choix qui amenérait un club de la tranche 4 à la tranche 3.



Pour ce qui est des top clubs, un choix réussi parmi les supposées tranches 2, 3 ou 4 rapporterait plus (entre 0.17 et 0.37 points de moyenne) que des choix réussis parmi les tranches 5 à 8.



Cela confirme que tout semble se jouer sur les 3 premiers et 3 derniers tours de draft ? même compte tenu des poids relatifs dans la moyenne.



A noter:

Edgar Devisse, 6ème, en échangeant son 10e club avec celui de la toughest, 8ème (donc pourtant derrière lui), serait actuellement 3ème et très proche du 2ème!



Etape 6 - mais pourquoi?



Cela s?explique par l?évolution des moyennes entre les top clubs, les moyens et les boulets : dans l'ordre du classement MegaTop:







On constate que la moyenne chute vite passé les premiers clubs, se stabilise en decreshendo, puis rechute vite pour les derniers clubs.



L?écart de moyenne parmi le top 20% (108 clubs, 2 tours de draft) va jusqu?à 0.9 point (de 2.688 a 1,611). De même l?écart dans le bottom 20% (2 tours de draft) va jusqu?à 0.7 points.



A l?inverse dans le ventre mou, le Mou 20% autour de la 270eme place, la variation est de 0.25 points. Drafter le 216ème ou le 324ème club revient presque au même... Pire encore, l?écart entre le 109ème (supposé 1er choix du 3ème tour) et le 432ème (supposé dernier choix du 8ème tour) n?est que de 0.8 points...



Etape 7 - validation de la théorie



Les 4-5 clubs mous sont quasiment interchangeables, prenons otis, 53ème au classement VML :







Ses clubs 4-7 ne sont pas si mal classés, mais l?absence de locomotive (1 seule sur les 3 supposées) et 3 mégas-boulets, et boom.



Pour poiuyt:







Pouyt, notre champion à l?envers, a des clubs moyens 4-5-6-7 pas si nuls, mais aucune locomotives et des gros boulets.



Le cas Toni Turek, 48ème, est aussi explicite :







2 locomotives pas si mauvaises, des clubs moyens honnêtes mais 3-4 boulets qui plombent trop. Une fois de plus, en prenant les 2 derniers clubs de M. Meuble (au hasard, 29ème VML), Toni serait 40ème. En prenant les 2 clubs mous (5 et 6) du même M. Meuble, il ne gagnerait que 2 places.



L?impact des 2-3 derniers choix n?est vraiment pas à négliger, même si ils rapportent peu, ils peuvent faire perdre potentiellement beaucoup de points, en moyenne plus que des clubs mous.



Etape 8 - confirmation mathématique



En ne prenont que le bottom 162 (54 x 3) des clubs, on obtient le classement suivant :

(bien sûr certains auront 4 clubs dans le bottom 162, d'autres que 2, d'où l'utilisation de la moyenne et non de la somme des moyennes)







Parmi les 20 meilleurs drafteurs des clubs moisis, 60% sont dans le Top 20 VML. Et 6 du Top 13 sont dans les 10 premiers.



Encore plus significatif, le classement VML en ne prenant que les 3 bottom clubs de chaque joueur (bien pénible à faire) :







La c?est clair : le top 6 du bottom 3 est dans les 10 premiers du classement (70% du Top 20 Bottom 3 est dans le Top 20 VML). Pour être bien placé en VML, il faut être bien classé avec ses 3 derniers clubs.



A l?inverse : les joueurs ayant un bottom 3 nul ne peuvent pas se rattraper avec des locomotives ou des clubs moyens ayant mieux réussi que prévu, et c'est rédhibitoire.







87% sont au-delà de la 39ème place VML !



Celui qui s'en sort le mieux avec ses 3 derniers clubs bien boulets (plus que prévu), Kitano, arrive à atteindre la 31ème place.



Sa structure :







Un bottom 3-4 mauvais donc, mais de bonnes locomotives (4) qui compensent un peu.



Conclusion



Ne pas se planter sur ses locomotives, les 2-3 premiers choix de drafts.

Rien à faire des clubs moyens, même en se plantant il se valent tous grosso modo

Se concentrer à fond sur les clubs moisis des 3 derniers tours de drafts, si ça ne fera pas gagner (trop faible moyenne pour compenser d'éventuelles locomotives fumeuses), c'est là ou il y a tout à perdre.



Cet exposé hautement scientifique a été approuvé par le Comité des Stats Molles Inutiles et Bidons.