Championnats
Compétitions
Rubriques
Outils
Matchs en cours ou à venir 
Bienvenue sur la VML !
• me connecter
• m'inscrire !
Derniers sujets commoutés   ••• voir +
VMIL - Anguilla
aujourd'hui à 18h42 - Toni Turek : 3 matches, 0 défaite. En route vers un record ?… »
[CotyMou] - Journée 17 - Le COTY après celui du millénaire
aujourd'hui à 18h28 - black cat : … »
B de la CopaChabana Clausura 2023-2024
aujourd'hui à 8h14 - Mister Blue : Let's bring the disaster… »
Fenerbahçe (Turquie)
aujourd'hui à 7h01 - Arthur33 : Ça paraît fou mais Fenerbahçe souhaite changer de championnat… »
[CotyMou] - Journée 19 - COTYmmouculate #1
hier à 23h14 - Arthur33 : Mon Cotymmouculate, forcément teinté Crystal Palace :… »
Anniversaires mous
• Demain vendredi 29 mars 2024
valsou aura 33 ans
Twitter
Le ForuMou
Débats mouleux, envie de nouveaux horizons mous, discussions acharnées sur le monde du mou, le ForuMou est le rendez-mou des passionnés de la Ventre Mou's League et de son univers.



De la Répartition SpatioTemporelle de la Draft (ou la
force démesurée de La Lose)
par chapoto, le 27/06/16 à 2h18
La draft 2017 touche à sa fin, et au moulieu des lamentations causées par la liquidité des opportunités restantes, certains mous se réjouissent en silence ; certains qu?ils sont d?avoir trouvé la formule idéale qui leur permettra de succéder à Teroll.

D?aucuns auront essayé d?utiliser les données passées pour mieux prédire le futur, d?autres auront eu recours à des méthodes charlatanes à base de consultation d?un nombril a l?hygiène douteuse.

Las, l?angoisse du mou devant le choix de draft aura égaré ces naïfs.



La vérité est ailleurs. Elle est multidimensionnelle, et cette analyse statalakonique va vous montrer pourquoi la clé d?une draft réussie réside dans le choix d?un représentant du pays adéquat dans le tour de draft idoine.

Et si cette dernière phrase alambiquée a confondu le mou lecteur, expliquons en des termes plus simples : Il s?agit de savoir dans quel pays (espace) choisir son club à chaque tour (temps) de draft.

Si cette toute dernière phrase n?est toujours pas claire, vous pouvez cesser de lire et partir drafter arménien. Si elle est comprise, vous réviserez (ou pas) votre opinion première quant au caractère pompeux du titre de cet article.

Partons donc à travers le mou, l?espace, et le temps (t?as pigé l?image, là?).





Quelques points de Mouthodologie :



Nos statalakons iront étudier le classemou final des mous selon les pays draftés à chaque tour de draft. Afin de préserver l?indispensable rigueur scientifique qui sied à une étude si délicate, nous éliminerons pour chaque tour les pays qui auront eu un représentant drafté moins de trois fois dans ledit tour durant l?histoire de la VML. La draft en cours est exclue de notre analyse, parce qu?elle ne fait que bouger et Teroll n?a que peu drafté. Enfin, ceux qui voyant une dimension spatiale espéraient voir quelque mesure de barycentre sont invités à développer leur propre statalakon.



Pour mesurer la valeur d?une draft spatiotemporelle, nous regarderons le classemou mouyen des mous ayant fait ledit choix spatiotemporel.

Par ailleurs, les différentes saisons de VML ayant connu des nombres variables de participants, les classemous historiques sont ramenés à une base de 90 participants, avec trois divisions de 30.



Prenons un exemple :

Afin de mesurer la pertinence du choix d?un club mouldave au 5ème tour de draft, nous mesurons le classemou mouyen final (ramené à une base de 90 mous) des drafteurs ayant fait ce choix durant la riche histoire de la VML. Si moins de trois mous ont drafté mouldave au 5ème tour, nous ne prenons pas le résultat en compte. Il s?avère que seuls deux mous ont drafté mouldave au 5eme tour, donc bam, on élimine le cas de figure pour manque de représentativité. Prenons alors un second exemple, avec le choix douteux de drafter Maltais à ce même 5eme tour. Ceux qui s?y sont essayé ont en mouyenne fini à l?équivalent d?une 30ème place sur 90, soit en position de lanterne rouge de D1.





Pré-analyse unidimensionnelle :



Afin de mieux comprendre l?attitude du mou devant le choix géographique qui s?offre à lui, mais aussi pour endormir un peu plus le lecteur en attendant la grande Révélation, analysons les tours de draft favorisés pour chaque pays.



Le tableau ci-dessous montre quel pourcentage des clubs disponibles de chaque pays est drafté à chaque tour de draft (par exemple, 25% des Andorrans sont draftés au premier tour).



TourPays%
1Andorre25%
2Azerbaïdjan23%
3Macédoine25%
4Liban27%
5Jamaïque25%
6Costa-Rica21%
7Guatemala26%
8Costa-Rica21%
9Tanzanie38%
10Mouldavie24%




Etonnant, non ?



Où nous voyons que le Costa-Rica apparait par deux fois, et que les championnats durs ne sont pas représentés, révélant une répartition de leur draft plus équilibrée. La Tanzanie aura, elle, laissé le mou perplexe.



Certains esprits chagrins ne manqueront pas de relever que les championnats ajoutes récemment sont surreprésentés, faisant planer un doute sur la valeur des données. Je reconnais bien là leur mauvais esprit.



Pourquoi ce paragraphe s?intitule-t-il analyse unidimensionnelle, alors que nous avons touché aux deux dimensions évoquées ? Patience, l?analyse unidimensionnelle suit. Il s?avère que l?auteur avait écrit le titre avant de décider de fournir deux analyses dans une même section, et a décidé de ne pas corriger son erreur ; et ce afin de rassurer le lecteur quant à son intégrité et par là même quant à celle de la statalakon.



La statalakon unidimensionnelle qui suit consiste à voir, hors dimension temporelle, quels sont les pays qui vous fourniront le meilleur classemou.



Les cinq pays qui figurent en mouyenne dans les drafts les plus performantes sont indiqués dans les tableaux ci-dessous. Nous indiquons également le tour de draft prévalent pour chacun de ces pays et le pourcentage correspondant, ce afin de faire le lien avec le tableau précédent, même si cela n?apporte aucune information pertinente:



Pays Tour%
Namibie925%
Jamaïque525%
Liban 427%
Arménie4 et 721%
Andorre125%




La présence d?Andorre dans le top 5 laisse présumer de la sagesse du mou qui, comme nous l?avons vu plus haut, tend à se précipiter sur la quasi-présipauté dès le premier tour.



Il ne fait nul doute que la présentation précoce de ce classemou aurait incité les mous à se jeter pareillement sur la Namibie, mais je n?allais tout de même pas révéler pareil secret, et nuire à l?innocence de la draft.



A l?inverse, les cinq pays qui entrainent leurs drafteurs vers les abysses du classemou sont présentés ici en partant du pire :



Pays Tour%
Venezuela1017%
Autriche916%
Mouldavie 1024%
Italie314%
Allemagne315%




Nous comprenons mieux la disparition du Venezuela de la sphère molle. Nous comprenons également mieux pourquoi - comme le Vénézuélien - le Mouldave est de préférence drafté au 10ème tour, le mou averti préférant s?en éloigner.



La présence de l?Allemagne et de l?Autriche parmi les pays à losers n?étonnera pas ceux qui connaissent leur proximité culturelle avec la Lorraine, et savent combien l?übermou Toni Turek nous en recommande chaque année la draft avec insistance.



Mais trêve de statalakon grossière. Faisons place au réglage fin, et procédons à une analyse statalakonique plus pointue des conséquences de la répartition spatiotemporelle de la draft.





La Grande Révélation :



Maintenant que tu as compris ce que nous étudions, nous t?invitons, ami mou, à t?asseoir avant de découvrir où tu aurais du drafter et quand. Mais auparavant, assied-toi et déguste ces quelques petits clous (pigé maintenant?).



Composition de draft optimoule



Voici donc les pays où il faut drafter à chaque tour, et le classemou atteint en mouyenne par ceux qui s?y sont essayé:



Tour de draft PaysClassemou
1Andorre11
2Malte15
3Iran20
4Azerbaïdjan23
5Namibie11
6Chypre22
7Panama24
8Macédoine23
9Bosnie24
10Salvador19




Ainsi, chacune de ces dix combinaisons spatiotemporelles assurent quasiment une place en D1 aux drafteurs attentifs.

En effet, au-delà du classemou mouyen indiqué ici, nous avons constaté que sur les 41 instances durant lesquelles une de ces combinaisons a été tentée, le mou a été récompensé par une place finale en D1 dans 78% des cas, la D2 n?a sanctionné les mous que dans 15% des cas, et seuls 7% des mous, soit 3 d?entre eux, n?ont pas vu leur judicieux choix récompensés. Il s?agit de Pied, Tetsuo, et bien entendu Charles de Goal.



Composition de draft pas de moule



A l?inverse, les combinaisons à éviter sont les suivantes :



Tour de draft PaysClassemou
1Israel76
2Albanie68
3Maroc58
4Montenegro63
5Autriche66
6Mouldavie69
7Tunisie58
8Roumanie66
9Hongrie62
10Macédoine67




La surreprésentation du Maghreb, la présence d?Israel, et l?omniprésence d?une région spécialisée dans le recel de volailles permet de mettre un terme au mythe du racisme du mou. Le mou craint en fait de drafter ces pays au mauvais moment, aucune autre considération ne le guide.

La D3 est quasiment garantie pour qui s?aventurera à tenter l?une de ces combinaisons maudites.

A 70 reprises, des mous ont tenté une des combinaisons fatales, et comme attendu, 63% des cas ont résulté en une place en D3, 30% ont terminé au purgatoire de la D2, et seuls 7% de ces mous ont échappé au sort, et ont fini leur saison en D1. Saluons les rescapés chat moi 79, Doc Martins, Minus Germain, D Sychev, et roger rabine.



Les optimouseurs :



Voyons maintenant qui a su combiner l?espace et le temps, conformément à la composition idéale :

Ils sont 16 à l?avoir fait une fois, 12 à l?avoir réussi en deux occasions, timath et tixuoty ont eu la bonne inspiration à trois reprises. Mais le maitre en la matière est le Mouréchal qui, probablement renseigné par quelque agent du KGB en retraite, a réussi la combinaison parfaite à 7 reprises. Ses habitudes de drafter Iranien au 3ème tour (3 fois) ou Bosnien au 9ème (2 fois) sont désormais mieux comprises.



Les optilosers :



S?ils sont 38 à avoir commis l?erreur fatale à une seule reprise, 10 mous l?ont répétée à deux reprises, et ils sont 4 à avoir connu la lose à trois reprises.

Poiuyt et kitano accompagnent le drei Augen raven Toni Turek, et Metzallica, venu représenter la lose messine.





Application à la draft en cours :



Ceux d?entre vous qui ne sont pas déjà repartis terrifiés pour vérifier la composition spatiotemporelle de votre draft 2016-2017 ont été bien inspirés.

La situation au soir du 26 juin 2016, avant le 9ème tour de draft du Mouréchal - et alors que Teroll et quelque obscur newbie sont toujours portés disparus - est la suivante :



Ceux qui ont déjà procédé a une combinaison optimale et peuvent rêver a une saison de VML réussie sont :

Maréchal Tito, me voilà !

Dix joncs must hard

black cat

Plouky

Strass(bourg) et Payet

Etienne Mattler

LePeg

fluxke

Moravcik dans les prés

George Worst

SaHaDribblé

Isaias

Zigmunt

kozmofor

le fils du vent



Le Mouréchal et le moutardier en sont déjà à deux combinaisons sur cette draft. Ce qui fait donc 9 instances pour le moustachu.



Ceux qui peuvent déjà renoncer à toute gloire au général sont :

bohemka67

Charles de Goal

Damsinov

Dix joncs must hard

francislalanne

Goalkapeur

MinusGermain

rodidO's

roger rabine



Le moutardier a donc essayé le meilleur et le pire, espérant par là rompre le continuum spatiotemporel. Vous saurez qui blâmer quand viendra la fin du monde.



Tout espoir n?est cependant pas perdu. Le FK Krupa et le Metalleghe-BSI n?attendent que d?être choisis en 9ème choix Bosnien, alors que Municipal Limeño et Universidad de El Salvador pourraient bien fournir un 10ème choix de choix.



En revanche, les mous tremblent a la perspective de devoir drafter Gyirmót ou Mezőkövesd au 9ème tour, ou Makedonija ou Pobeda au 10ème. Heureusement la draft collaborative participative du collabo rital et les retards de Teroll nous permettront de voir les épouvantails s?envoler.





Vérification empirique :



Toute étude scientifique se doit d?être confrontée à l?évidence.

Avant de conclure ce papier, le comité scientifique (composé de l?auteur et des voix dans sa tête) a décidé de procéder à des simulations de drafts idéales ou maudites, sur la saison qui vient de s?achever.



Vérifions donc ce qu?aurait donne une draft idéale en 2015-2016, en considérant le premier club drafté du pays requis a chaque tour :



Tour de draft PaysClubMouyenneMou
1Andorre FC Santa Coloma 2.3000Paul de Gascogne
2MalteTarxien Rainbows1.6061 Ok Choucroute
3IranPersépolis1.9000Maréchal Tito, me voilà !
4AzerbaïdjanNeftchi Bakou1.3611timath
5NamibieBlue Waters1.4667Putzi
6ChypreErmis Aradippou0.9231Doc Martins
7PanamaChorrillo1.5278timath
8MacédoineShkrupi1.4074Plouky
9BosnieRadnik Bijeljina1.5000pied
10SalvadorAtlético Marte0.7500Paul de Gascogne
14.7422




Avec pareille draft, notre mou virtuel aurait terminé à la 16ème place de D1 (18ème place sur une VML à 90). Un résultat fort honorable, mais pas impressionnant.



Le lecteur perspicace aura noté quelques faibles mouyennes dans cette draft virtuelle, lesquelles sont attribuables au pauvre jugement de certains mous dans le choix du club représentant la combinaison espace-temps du tour.



Reprenons donc l?exercice, en supposant que le mou ayant choisi son pays, et arrivant devant son choix de club prenne le mouilleur des clubs restant disponibles. Notre draft spatiotemporellement idéale devient la suivante :



Tour de draft PaysClubMouyenneMou
1Andorre FC Santa Coloma 2.3000Paul de Gascogne
2MalteBalzan FC2.0000black cat
3IranPersépolis1.9000Maréchal Tito, me voilà !
4AzerbaïdjanZira1.7222Gone Going
5NamibieBlue Waters1.4667Putzi
6ChypreNea Salamina1.2692Lucho Gonzealaise
7PanamaChorrillo1.5278timath
8MacédoineSileks Kratovo1.4815timath
9BosnieRadnik Bijeljina1.5000pied
10SalvadorAtlético Marte0.7500Paul de Gascogne
15.9174




Etonnant timath qui a manqué une belle occasion au troisième tour, mais s?est brillamment rattrapé en Macédoine.



Voilà donc notre mou virtuel s?emparant de la 4eme place de D1, derrière le trio mougique qui a écrasé la compétition en 2015-2016.



Que savaient ces trois supermous pour dépasser la configuration idéale ? Un rapide coup d??il a leur draft montre que George et Paul ont chacun tente la draft rare (tentée à moins de trois reprises, et donc exclue de notre étude) à respectivement deux et trois reprises:

- Liban au 8eme tour et Jamaïque au 10eme tour pour George

- Nicaragua au second tour, Honduras au 6eme tour, et Namibie au 7eme tour pour Paul.

Il apparait clairement que ces deux la disposaient d?informations secrètes, ce que l?état de corruption du board, et le chamanisme nombrilistique suffisent à expliquer.



Quant à Teroll, seule une moule phénoménale peut expliquer sa performance. Il est à noter que black cat a bénéficié de la même chance, mais n?a su en profiter, par manque de talent.



Cette première vérification est donc concluante. Avant de conclure définitivement à l?infaillibilité de nos conclusions, allons voir ce que la draft des losers aurait donné :



Tour de draft PaysClubMouyenneMou
1IsraëlHapoel Tel Aviv1.0385FC Rien
2AlbaniePartizani2.0556Dix joncs must hard
3MarocRaja Casablanca1.6207Toni Turek
4MontenegroGrbalj1.1515Metzallica
5AutricheWolfsberger AC1.1944Metzallica
6MoldavieSaxan0.2963Tetsuo
7TunisieLa Marsa1.1071Toni Turek
8Roumanie CSMS Iaşi1.4231Claude Lemourinho
9HongriePuskás Akadémia0.9394D Sychev
10MacédoineMladost Carev Dvor0.5926Metzallica
11.4192




Notre mou virtuel, peu au fait des subtilités de la draft multidimensionnelle, finirait à une bien décevante 26ème place de D3 ou 5ème en partant de la fin.



Pour faire bonne mesure, procédons à une dernière simulation sur le modèle de la seconde simulation de la draft idéale, en supposant que notre mou fasse les bons choix dans sa configuration spatiotemporelle :



Tour de draft PaysClubMouyenneMou
1IsraëlHapoel Be'er Sheva2.4615timath
2AlbaniePartizani2.0556Dix joncs must hard
3MarocFUS Rabat1.8966pied
4MontenegroMladost Podgorica2.0303Oook
5AutricheMödling1.3889Ok Choucroute
6MoldavieZaria Bălţi1.5556Claude Lemourinho
7TunisieMétlaoui1.6429kozmofor
8Roumanie CSMS Iaşi1.4231Claude Lemourinho
9HongriePuskás Akadémia0.9394D Sychev
10MacédoineMladost Carev Dvor0.5926Metzallica
15.9865




A la stupéfaction des communautés scientifique et ventremolliste, le mou virtuel avisé choisissant la pire configuration spatiotemporelle possible, dépasse le mou virtuel avisé ayant choisi la configuration idéale.



Tout le travail statalakonique précédant se retrouve réduit à néant.





Conclusion :



Ainsi en va-t-il souvent des plus grandes découvertes scientifiques. Une fois de plus, c?est en menant une étude triviale que nos chercheurs révèlent par hasard une vérité encore plus fondamentale.



En effet, assommé par les résultats de la dernière vérification empirique, le statalakonicien a cherché à comprendre les raisons d?un tel fiasco.



La vérité est alors apparue en comparant les deux derniers tableaux présentés :

Parmi les 6 choix de draft mal avisés, un a été effectué par un supporter du FC Rouen, deux par un messin, et deux par le magicien du mou, der latzte Grünseher, l?inénarrable Toni Turek.



Ainsi donc, les données étaient distordues depuis le début. Elles l?étaient parce que dans le monde du mou, plus que dans tout autre monde, Les forces de La Lose sont plus puissantes que les forces de La Science.

Commentaires
 1  2 


628 / 1721
13Isaiasle 27/06/16 à 10h00

Superbe chapoto, merci !
Même si me voir cité dans la bonne configuration cette saison me fait un peu rire...


469 / 598
14Diablesse Rougele 27/06/16 à 10h41

Je suis sans voix (et sans chance de gagner apparemment!). Chapoto, respect!


934 / 2335
15Claude Lemourinhole 27/06/16 à 13h03

CL donne un UltraMou d'or à Chapoto pour ce florilège statalakonien. Dur pur plaisir à lire et découvrir pour récupérer d'un week-end fort en émotions et alcools divers.
Je m'ennorgueilli de me découvrir fringant dans la draft des losers avec de superbes choix mouldaves et roumains (1.5 de moy chacun en tours 9 et 10 = Yes!)


300 / 304
16Pan Bagnatle 27/06/16 à 13h40

Cher chapoto,

Je tiens à te rappeler que l'intitulé officiel de ma draft est "draft participative", et non "draft collaborative", qui a des connotations que certains verraient d'un mauvais oeil ici (perso, je n'ai rien contre le fait de dénoncer les youpins, mais tout le monde n'est pas dans mon cas).
Je te saurais donc gré de procéder à cette modification.

Sinon, ton article est super.

Foutrement,
Pan.


46 / 50
17Pershutle 27/06/16 à 18h11

Où la notion de bargitude, chère à Ségolène R., trouve tout son sens.

Chapeau-to.


822 / 1391
18chapotole 27/06/16 à 18h34

Mourci les mous amis de la science. L'erreur est corrigée, Pan.


3737 / 7954
19Toni Turekle 07/05/17 à 15h37

LOL sur la Namibie.


 1  2 
Ligues non engagées pour la saison :                                                           
ArchivesCommuniqués du BOARDDocumentsMembresPanthéonRèglesTous les articles
Entre mous, c'est le temps qui s'enfuit, qui s'en foot • Contactez-nous ! [utilisez le formoulaire ou notre mail, board.vml@gmail.com]
Les images utilisées sur ce site sont la propriété de leurs ayants-droits respectifs et peuvent être retirées sur simple demande.
Drapeaux : https://www.icondrawer.com • Icônes : http://www.famfamfam.com et https://www.flaticon.com
La Ventre Mou's League est un concept de roberto cabanastonvilla • Réalisation du site : mbfcs2, Goalkapeur, valsou, Isaias & George Worst • Béta-Testeurs : Clarence Cyborg & pied
Système : claudebot •  Adresse IP : 3.215.183.194